A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Alexandra Patricia Reina
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-171/18.
La petición fue formulada por la presidenta de la Asociación de Usuarios con Bomba de Insulina y Monitoreo.
El fundamento fue la abierta violación que la precitada providencia hizo al precedente contenido en la Sentencia C-313/14.
Luego de verificar que la recurrente no intervino en el proceso como parte o tercero, así como tampoco acreditó de manera precisa y clara una afectación directa a sus intereses como consecuencia de la decisión adoptada en el fallo de tutela, la Corte RECHAZA la nulidad invocada, por falta de legitimación en la causa por activa,
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de legitimacion en la causa por activa la solicitud de nulidad de la sentencia T-171 de 2018, proferida por la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.